W dniu 3 czerwca na portalu prawo.pl pojawił się artykuł- temat dnia dotyczący wstrzymania wykonania nakazów zapłaty wydanych w stosunku do naszych klientów na przestrzeni lat 2016-2017.
https://www.prawo.pl/biznes/wznowienie-postepowania-po-wyroku-tsue-pierwsze-dwie-sprawy,500769.html
Historia kredytów frankowych
W stosunku do Państwa X i Pani Y zostały wydane nakazy zapłaty w postępowaniu nakazowym, w związku z wypowiedzeniem umowy kredytu frankowego zawartego odpowiednio z bankiem Millennium S.A i PKO BP S.A.
Kredytobiorcy z przyczyn losowych nie złożyli zarzutów od nakazów zapłaty w ustawowym 2 tygodniowym terminie od dnia ich doręczenia. W związku z tym Banki na podstawie prawomocnych nakazów zapłaty złożyły wnioski o wszczęcie postępowań egzekucyjnych, w tym egzekucji z nieruchomości.
Próbowaliśmy wszystkiego, między innymi próbowaliśmy złożyć zarzuty od nakazów zapłaty wraz z wnioskami o przywrócenie terminów do ich złożenia, wnioski o ponowne doręczenie nakazów zapłaty, czy też występowaliśmy z pozwami o ustalenie nieważności umowy kredytu frankowego wraz z wnioskami o zabezpieczenie powództw poprzez wstrzymanie egzekucji z nieruchomości. Niestety nasze próby pomimo dobrej argumentacji nie były skuteczne.
Frankowy Wyrok TSUE z dnia 3 października 2019 roku, w sprawie Dziubak C-260/18. okazał się przełomem, pisałam też o nim pod linkiem https://zfrankiemwsadzie.pl/wyrok-tsue-w-sprawie-dziubak-c-260-18/., gdyż otworzył nam 3 miesięczny termin do złożenia Skargi o wznowienie postępowania.
Najważniejszym celem postępowania było wstrzymanie wykonania nakazów zapłaty, czyli kolokwialnie mówiąc zablokowanie egzekucji. Każda z nich była na dość zaawansowanym etapie. W sprawie dotyczącej Banku PKO BP poszło można powiedzieć szybko i sprawnie, natomiast w przypadku drugiej sprawy przeciwko Bankowi Millennium, gdzie było wydane prawomocne postanowienie o przybiciu wraz z Mecenasem Damianem Nartowskim z kancelarii WN LEGAL WĄTROBIŃSKI NARTOWSKI https://wnlegal.pl/ musieliśmy złożyć zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie.
Wstrzymanie egzekucji z nieruchomości
Dzięki dobrej argumentacji Sąd Okręgowy w Katowicach, zmienił postanowienie i wstrzymał wykonanie prawomocnego nakazu zapłaty.
Nasze sprawy pokazują, że nie ma spraw beznadziejnych. Cieszy mnie to, że w żadnej ze spraw sąd nie wydał postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.
Co to oznacza w praktyce? To oznacza, że postępowanie się toczy. W mojej ocenie, teraz Sąd rozpozna sprawę na nowo i merytorycznie– wyznaczy termin rozprawy, przesłucha świadków, powoła biegłych. Na koniec wyda wyroki, w którym mam nadzieje uchyli nakazy zapłaty.
Czytaj więcej na Prawo.pl: